무역에서 경제 달력의 중요성

마지막 업데이트: 2022년 4월 23일 | 0개 댓글
  • 네이버 블로그 공유하기
  • 네이버 밴드에 공유하기
  • 페이스북 공유하기
  • 트위터 공유하기
  • 카카오스토리 공유하기

[무역학] 전자무역

목차 ■전자무역에서 물류의 중요성
■국내 주요 물류기업(대한통운)
■글로벌 e-SCM 및 사례
●글로벌 e-SCM의 개념
●글로벌 e-SCM의 사례
■전자무역 대금결제 방식 및 사례
(1)전자대금결제의 의의
(2)전자대금결제의 주요 이용 요인
(3)전자대금결제의 특징
(4) 전자대금결제의 요건
(5)전자무역 대금결제의 사례
■나의 무역거래 계획 본문내용 ■ 전자무역에서 물류의 중요성
● 효율적인 물류기반 및 물류시스템의 구축이 필요한 이유는 전자무역의 확산으로 기하급수적으로 늘어날 것으로 예상되는 물동량을 흡수하기 위해서는 물류기반 및 물류시스템이 효과적으로 뒷받침 되어야 하기 때문이다.
● 물류의 중요성에 대한 인식 변화에 따른 국내외 기업들의 활동
물류를 단순히 생산 및 판매활동을 지원하는 부수적 활동이 아니라 기업의 경쟁력 제고를 위한 핵심 수단으로 새롭게 인식하고 첨단 물류기법의 도입과 물류시스템의 구축을 통해 물류혁신을 추진하고 있으며, 각국 정부들도 물류기반의 정비와 확충을 위한 정책 개발에 총력을 기울이고 있다.

■ 국내외 주요 물류기업 회사 조사
대한통운의 경우 지난 1974년 간 대한민국의 대표 브랜드로 자리해 국가 물류서비스에 한 길을 걸어 왔으며, 택배를 비롯해 육상운송 및 해상운송지원 등 동북아 물류의 중심으로 성장하겠다는 정부의 무역에서 경제 달력의 중요성 의지에 발맞춰 세계 속의 물류기업으로 성장하도록 최선의 노력을 기울일 체비를 끝내고 있다. 특히 대한통운의 국내 첫 3PL시스템 개발 운영을 통해 고객에게 호평을 받았으며, 글로벌 네트워크 통한 국내외 물류통합 서비스 구축을 실현 하였다.
대한통운(대표:곽영욱)의 국내 물류시장에 대한 판단은 최근 3PL이 전체시장의 새로운 트랜드로 떠오름에 따라 향후 대표 종합물류기업 인증은 이 부분 서비스 제공에 초점을 맞추고 있다. 이에 따라 대한통운은 이미 장기적인 안목을 무역에서 경제 달력의 중요성 가지고 지난 2001년 12월 국내 최초로 3자 물류 시스템인 글롭스(Glops : Global Logistics Providing System)개발, 온-오프라인을 연계한 서비스를 제공하고 있다. 글롭스란 해상수출입, 항공수출입, 창고 재고관리 등의 물류 관련 처리업무를 웹을 통해 실시간으로 처리할 수 있는 새로운 개념의 물류처리 시스템이다. 또한 온라인을 통해 국내외 재고관리에서부터 수출입 화물의 이동경로를 미리 파악, 운송수단의 공차율을 최소화시켜 물류비를 크게 줄일 수 있는 장점이 있다

    아직 평가한 내용이 없습니다.

저작권 관련 무역에서 경제 달력의 중요성 사항 정보 및 게시물 내용의 진실성에 대하여 레포트샵은 보증하지 아니하며, 해당 정보 및 게시물의 저작권과 기타 법적 책임은 자료 등록자에게 있습니다. 위 정보 및 게시물 내용의 불법적 이용, 무단 전재·배포는 금지됩니다. 저작권침해, 명예훼손 등 분쟁요소 발견시 고객센터에 신고해 주시기 바랍니다.

본 웹사이트에 게시된 이메일 주소가 전자우편 수집 프로그램이나 그 밖의 기술적 장치를 이용하여 무단으로 수집되는 것을 거부하며, 이를 위반시 정보통신망법에 의해 형사처벌됨을 유념하시기 바랍니다. [게시일 2003년 4월 2일]

스트레칭의 중요성

스트레칭의 중요성

운동은 우리 몸에 건강하고 유익하지만, 신체의 자연적인 상태는 아니다. 따라서 운동을 하면 신체는 변화를 경험하게 되고, 다시 원래의 자세로 돌아가야 한다.

스트레칭의 가장 중요한 이점 중 일부는 다음과 같다.

  • 부상을 예방한다.
  • 근육통을 피하는 데 도움이 된다.
  • 근육 긴장을 없애준다.
  • 신체가 운동할 수 있도록 준비시킨다.
  • 젖산을 다시 흡수하여, 피로가 생기는 것을 예방한다.
  • 운동 후 신체적 및 정신적으로 안정된 상태를 유지할 수 있게 해준다.
  • 자신의 몸을 더 잘 알 수 있도록 해준다.

운동 후 스트레칭을 하지 않으면, 마모된 근육이 회복되지 않아 부상 및 심각한 결과를 초래할 수 있다. 나타날 수 있는 결과에는 건염과 같은 만성 질환도 포함된다.

이것이 우리에게 매우 중요하다면 방법을 찾아낼 것이고, 아니라면 변명을 찾게 될 것이다.

스트레칭의 이점은 이것이 다가 아니다. 예를 들어, 운동하고 매번 스트레칭을 하면 전반적인 수행 능력이 개선된다. 근육이 더 빠르게 회복되어 튼튼해지고, 새로운 운동 세션을 수행할 준비를 할 수 있기 때문이다.

올바르게 스트레칭하는 방법

어떤 사람들은 운동하기 전에 스트레칭하는 것을 좋아하지만, 스트레칭 대신 준비 운동을 하고 운동이 끝난 후에 하는 것이 바람직하다. 어떻게 해야 스트레칭을 올바르게 할 수 있을까? 다음의 몇 가지 팁을 살펴보자.

  • 필요한 시간을 할애하자. 어떤 근육을 운동했는지와 관계없이, 모든 근육을 스트레칭하는 것이 무역에서 경제 달력의 중요성 중요하다. 이렇게 하려면 대략 10분 정도의 시간이 필요하다. 따라서 올바르게 스트레칭을 하려면 운동 일정에서 이 시간을 따로 구분해야 한다.
  • 올바른 자세를 취하자. 고정된 자세에서 스트레칭을 하거나 갑작스럽게 움직이면 절대 안 된다.
  • 밑에서부터 시작하자. 혈류를 자극하고 어떤 부위를 잊지 않으려면, 발부터 시작해서 머리로 끝내는 것이 가장 좋다. 팔을 잊지 말고, 슬건, 사두근, 복부 및 목까지 스트레칭을 해 보자.
  • 호흡하고 긴장을 풀자. 호흡은 스트레칭의 핵심이다. 자세가 끝이 나면 숨을 들이쉬고 스트레칭을 하면서 숨을 내쉬어보자. 눈을 감고, 긴장을 풀고, 집중하면서, 여러 차례 깊게 호흡해 보자.
  • 근육을 당기자. 스트레칭은 단순한 움직임이 아니므로, 그 부위에 적당한 압박감을 느껴야 한다. 통증이 느껴진다면, 잘못된 자세로 스트레칭을 한 것일 수도 있다.
  • 스트레칭은 한 동작마다 약 30초 정도 유지해야 한다.
  • 근육에서 통증이 느껴지면, 아마 잡아당겨서 그런 것일 수 있다. 그럴 때는 운동을 중단하고 그 부위를 마사지하자. 마사지를 계속하면서 몇 초 뒤에 천천히 다시 스트레칭을 시도해 보자.

스트레칭의 중요성에도 불구하고, 스트레칭을 하면 안 되는 특정한 상황이 있다.

  • 골절이나 부상이 있는 경우
  • 관절 염증 이나 뼈에 영향을 미치는 질병이 있는 경우
  • 통증이 있는 경우. 무언가가 잘못되었다는 신호이기 때문에, 의사나 물리치료사를 만나 상황을 파악하고 치료법을 알아보는 것이 가장 좋다.

보다시피 운동 후에 스트레칭을 하는 것은 매우 중요하다. 신체 활동으로 인한 부상이나 질병 예방에 크게 이바지하기 때문이다. 스트레칭하는 법을 잘 모른다면, 헬스장 트레이너에게 물어볼 수도 있다.

中 "한중은 중요 경제무역 협력파트너…협력 긴밀해져"

심재훈 기자

(베이징=연합뉴스) 심재훈 특파원 = 중국 상무부가 한국과 중국은 중요한 경제무역 파트너라면서 양국 간 협력이 긴밀해지고 있다고 밝혔다.

가오펑(高峰) 중국 상무부 대변인은 28일 정례 브리핑에서 오는 29일 베이징에서 한중 고위급 기업인 대화가 열리는 것과 관련해 "중한 양국은 서로 중요한 경제무역 협력파트너로서 올해부터 양국 관계가 지속해서 개선되고 경제무역 협력도 갈수록 긴밀해지고 있다"고 말했다.

가오 대변인은 "중국 통계에 따르면 올해 1~5월 중한 무역액은 이미 1천262억 달러로 작년 동기 대비 17.4%가 늘었다"면서 "중국엔 한국이 세 번째 무역 상대국이고 한국은 중국이 최대 무역 상대국으로 올해 5월 말 기준 한국의 누적 대중 투자액은 741억 달러로 중국의 네 번째 직접 투자국이다"라고 설명했다.

그는 현재까지 중한 양국이 자유무역협정에 따라 경제무역 교류를 안정시키고 양국 및 지역 내 경제성장을 촉진하는 데 역할을 해왔다면서 이는 양국 업계와 소비자들에게 이득을 가져다줬다고 평가했다.

그는 이어 "중국은 한국과 긴밀한 소통을 유지하고 양국 정상이 경제무역 분야에서 달성한 공동 인식을 적극적으로 실행하길 바란다"면서 "아울러 일대일로(一帶一路:육상·해상 실크로드) 협력을 강화하고 중한 자유무역협정 2단계 협상을 추진하며 중한 산업단지를 함께 건설하길 희망한다"고 무역에서 경제 달력의 중요성 언급했다.

가오 대변인은 "한국이 오는 11월 중국 국제수입박람회에 참가하는 것을 환영한다"면서 "양국이 공동 노력 아래 중한 경제무역 협력 수준이 끊임없이 좋아지고 양국민에 혜택을 가져다줄 것으로 믿는다"고 덧붙였다.

한편, 대한상공회의소는 오는 29일 중국 국제경제교류재단과 베이징에서 '한중 고위급 기업인 대화'를 개최한다.

한중간 소통을 확대하고 경제교류를 지원한다는 취지에서 마련된 대화 채널로 양국의 주요 경제계 인사와 전직 정부 인사 등이 참여한다.

[박성완 칼럼] 디지털 시대, '문해력'의 중요성

[박성완 칼럼] 디지털 시대, '문해력'의 중요성

요즘 일을 하다 보면 IT(정보기술)에 대한 이해력이 왜 중요한지를 절실히 느낀다. 어떤 일이든 ‘온라인’과 ‘모바일’을 빼고는 말할 수 없다. 직접 프로그램을 짜진 않더라도, 개발자들의 ‘언어’를 이해하면 일을 좀 더 효율적으로 할 수 있겠다는 생각이 든다. 개발자들도 IT를 모르는 사람과 일하면 어떨까. 매우 답답해할 게 분명하다. 말 그대로 소통이 안 되기 때문이다.

소통은 상대방의 말이나 글을 이해하는 데서 출발한다. 프로그래밍 언어를 알면 관련 분야에 대한 얘기가 나올 때 소통이 쉬울 것이다. 4차 산업혁명 시대를 맞아 학교에서 코딩과 AI(인공지능) 교육 등이 강화되는 것도 이런 맥락이다. 그런데 정보교육이 강화되는 한편에선, 문해력(文解力)을 우려하는 목소리가 높아지고 있다. 문해력이란 단순히 ‘읽는’ 것이 아니라, 맥락에서 이해하고 판단하는 능력이다.

문해력 약화는 객관적 자료로 뒷받침된다. 경제협력개발기구(OECD)는 3년마다 약 80개국 만 15세 학생들의 읽기·수학·과학 실력을 평가한다. ‘국제 학업성취도 평가(PISA)’다. 코로나 탓에 지난해 실시하지 못해 현재 확인할 수 있는 가장 최근 결과가 2018년 것이다. 이 평가에서 한국은 79개국 가운데 읽기(514점)가 6∼11위, 수학(526점)이 5∼9위, 과학(519점)이 6∼10위였다.

읽기 능력은 2006년 1위(556점)를 차지한 뒤 계속 하락세다. 최근 한국교육과정평가원이 내놓은 보고서에 따르면, PISA 2009와 PISA 2018 결과를 비슷한 상위권 4개국(싱가포르, 에스토니아, 일본, 핀란드)과 비교했을 때, 한국은 일본 핀란드와 함께 읽기, 수학, 과학 세 영역에서 모두 평균점수가 하락했다. 한국은 읽기 영역에서 하락 폭이 가장 컸다. 특히 다수의 저자가 쓴 자료를 읽고 평가해 자신의 의견을 적는 문항과, 여러 자료를 검토해 실제 문제 상황에 적용하는 문항에 대한 정답률이 낮았다.

복합적인 자료에 대한 이해도가 떨어지고 실생활 적용을 어려워한다는 것은 미래 사회를 살아갈 역량을 갖춘 인재를 키우는 데 지금의 교육이 문제가 있음을 보여준다. 학생들이 영상과 짧은 텍스트에 길들여지면서 어휘력이 떨어지고 긴 글 읽는 것을 힘들어한다는 지적이다. 입시위주 사교육에 내몰려 다방면으로 생각하는 능력이 떨어지는 측면도 있다. 뉴스를 볼 때도 제목을 보고 내용은 건너뛴 채 댓글만 읽는다. 코로나 이전부터 나타난 학력저하는 코로나로 악화됐고, 격차도 더 벌어졌다.

온라인으로 모두가 연결되는 사회에서 또 하나 갖춰야 할 중요한 능력은 ‘디지털 문해력’이다. 이 부분에서 한국은 거의 낙제 수준이다. OECD가 PISA 2018에서 디지털 관련 문제만 따로 분석한 ‘21세기 독자’ 보고서를 보면, ‘사실’과 ‘의견’을 제대로 구별해 답한 한국 학생은 26%로 OECD 평균(47%)에 훨씬 못 미쳤다. 정보가 주관적이거나 편향적인지 판별하는 방법을 교육받았느냐는 질문에도 한국은 ‘그렇다’는 답변이 평균 이하였다. 학교에서 디지털 문해력 교육이 제대로 이뤄지지 않고 있는 것이다.

사실 어른들도 진짜 뉴스냐 가짜 뉴스냐를 따지지 않고, 보고 싶은 것만 보고 믿고 싶은 것만 믿는 ‘확증 편향’에 빠져 있다. 이번 대통령 선거는 그 대표적 사례로 기록될 게 분명하다. 자라나는 세대엔 더 늦기 전에 스스로 정보의 출처를 따지고, 편견은 없나 생각해보는 ‘디지털 문해력’ 교육이 절실하다.

안드레아스 슐라이허 OECD 교육국장은 “자유와 평등, 자율과 집단, 혁신과 연속성, 효율성과 민주적 과정 등 서로 부딪치는 사회적 요구 사이에서 균형을 잡을 수 있는 것은 모두가 21세기 문해력에 달려 있다”고 말한다. 문제가 닥쳤을 때 스스로 판단하고 해결해 나가는 능력, 그 기본인 ‘문해력’ 교육은 아무리 강조해도 지나칠 수 없다.

ⓒ 한경닷컴, 무단전재 및 재배포 금지

당신이 좋아할 만한 뉴스

[박성완 칼럼] 아이들 보기 참 부끄러운 선거

우리나라에선 초등학교 5~6학년 때 처음 ‘선거’에 대해 배운다. 초등학교 5학년 사회교과서에서 헌법 내용을 소개하면서 기본권으로서의 참정권과 선거권을 언급한다. 초등학교 6학년 땐 우리나라의 정치발전과 민주주의를 다루면서 국민이 자신을 대표할 사람을 직접 뽑는 선거를 민주주의의 기본이라고 가르친다. 그래서 선거를 ‘민주주의의 꽃’으로 부른다고 설명한다. 학생들은 수업뿐 아니라 학급 반장, 전교 회장을 뽑으면서 실전 선거를 경험한다. 입후보한 친구들이 공약을 내걸고, 이를 비교해 뽑는 과정에서 자연스레 대의민주주의를 익힌다. 그리고 만 18세가 넘으면 누구나 자기 판단에 따라 ‘국민의 대표자’를 뽑게 된다.교과서에서 배우는 선거는 ‘나라의 주인인 국민이 주권을 행사하는 신성한 절차’다. 현실에서도 제도, 절차 등 형식적인 면에선 별문제가 없다. 선거의 4대 원칙(보통·평등·직접·비밀투표 원칙)에 따라 대통령과 국회의원 등을 선출한다. 그런데 국민이 투표장에 들어가기 전까지 무역에서 경제 달력의 중요성 펼쳐지는 선거전은 전혀 아름답지가 않다. 이번 대선은 특히 여야 후보 간 네거티브 공방이 치열하다. 선거운동이 격해지다 보면 상대 약점 들추기로 흐르는 경향이 있다.하지만 양측 모두 본인은 물론 가족문제까지 이처럼 시끄러운 선거는 없었던 것 같다. 이재명 후보는 ‘대장동 의혹’에서 벗어나지 못하고 있다. 장남 관련 불법 도박 논란과 성매매 의혹 등 폭로도 이어지고 있다. 윤석열 후보는 ‘고발 사주’ 논란에다 부인의 허위이력이 문제가 되고 있다.상대 진영 후보의 치부를 드러내고 자유롭게 욕할 수 있는 것 자체가 우리나라가 자유민주주의 국가임을 보여주는 것일 수 있다. 하지만 이번 대선은 아이들에게 ‘선거는 민주주의의 꽃’이라고 말하기 부끄러울 정도다. 일반 국민은 상상하기 힘든 일들이 사실과 거짓이 뒤섞인 채 폭로되고, 후보가 사실을 부인하다가 논란이 커지면 고개 숙이고 사과하는 장면이 반복된다. ‘막장 드라마’, ‘역대급 비호감 선거’란 얘기가 괜히 나오는 게 아니다.이번 대선은 진작부터 ‘차악(次惡)’을 뽑는 선거라고들 했다. 두 후보의 골수 지지층은 어떤 의혹이 나와도 흔들리지 않겠지만, 중간지대 사람들은 선거 직전까지 터져나올 모든 의혹의 사실 여부를 보고 “더욱 돼선 안 될 후보를 안 찍겠다”고 역설적으로 얘기한다. 두 후보 모두 싫다는 2030 부동층이 급격히 늘어나는 현상도 같은 맥락으로 이해된다. 한국갤럽 조사에 따르면 젊은 세대 부동층은 한 달 새 20대가 29%에서 34%, 30대는 20%에서 27%로 각각 늘었다.후보와 가족 검증도 필요하지만, 5년간 나라를 어떻게 이끌어 가겠다는 후보들의 정책과 비전은 그 속에 파묻혀 그야말로 안드로메다로 가버렸다. 자극적 폭로에 눈길이 가는 것은 어쩔 수 없더라도, 선거가 끝난 뒤 국민의 삶에 영향을 미치는 것은 결국 선거로 위임받은 ‘권력’이 펼치는 정책들임을 잊어선 안 된다. 어떤 추가 폭로가 나와도 어차피 이재명 윤석열 두 후보 중 한 명이 대통령이 될 상황이라면 더욱 그렇다.애써 공약으로 눈을 돌려봐도 답답하긴 마찬가지다. 경제분야만 봐도 두 후보의 공약 모두 구체적이지 않고 인기영합에 급급하다는 평가다. 재정준칙에 대한 개념 없이 ‘돈풀기 공약’ 경쟁을 한다는 비판도 나온다. 심지어 왔다갔다 한다. 부동산을 비롯한 주요 경제정책들은 향후 5년뿐 아니라 두고두고 여파가 미칠 수밖에 없다. 미래사회 주축이 될 10대와 20대가 받을 영향은 훨씬 크고 오래간다. 연금개혁 교육개혁 등 쉽지 않지만 더 이상 미룰 수 없는 주요 과제들에 대해 대선주자들의 명확한 정책방향이 나와야 한다. 한층 복잡해지는 국제정세 속에서 어떤 방향으로 외교정책을 펼쳐나갈지도 뚜렷하게 밝혀야 한다. 그래야 국민이 조금은 덜 후회스러운 선택을 할 수 있지 않겠는가.

[박성완 칼럼] 아이들 보기 참 부끄러운 선거

[박성완 칼럼] '개정 교육과정'서 드러난 경제교육 현실

교육부가 지난주 ‘2022 개정 교육과정 총론’의 주요사항을 발표했다. 2024년 초등학교 1~2학년, 2025년 중·고교 1학년부터 순차적으로 적용될 국가 교육과정의 ‘큰 틀’이 제시된 것이다. 이번 교육과정이 학교 교육을 통해 길러내고자 하는 인간상은 ‘포용성과 창의성을 갖춘 주도적인 사람’이다. 이를 위해 무역에서 경제 달력의 중요성 생태 전환, 민주시민 교육을 강조하고, 디지털을 언어·수리와 함께 기초소양으로 봐, AI(인공지능) 등 정보교육을 강화하기로 했다. 그런데 주도적인 인간상을 추구한다면서, 정작 살면서 부딪히는 수많은 선택적 상황에서 판단에 중요한 영향을 미치는 경제·금융 교육은 이번에도 뒷전으로 밀렸다.개정 교육과정을 보면, 고등학교 일반선택 과목에서 ‘경제’가 빠졌다. 수능 범위에 속하는 일반선택 과목 수를 현재 9개에서 4개로 줄이면서 정치, 경제 등의 과목을 ‘진로선택 과목’으로 돌린 것이다. 수능에서 제외되면 이들 과목은 교육현장에서 완전히 외면당할 것이란 우려가 나온다. 물론 확정된 것은 아니다. 새 교육과정이 반영되는 2028년 대입은 2024년이 돼야 정해진다. 이번 교육과정의 큰 방향은 2025년 전면 도입되는 고교학점제에 따라 학생들의 과목 선택 기회를 넓히고 학교현장의 자율성을 확대하려는 취지다. 하지만 아무리 좋은 취지의 교육과정이 도입돼도 대입과 연계되지 않으면 무용지물이 되는 게 한국 현실이다. 학생들의 과목 선택폭이 넓어져도 입시가 지금과 비슷하다면 어차피 수능에 포함되는 과목들만 살아남을 것이다. 유은혜 부총리 겸 교육부 장관이 현행 수능 체제가 그대로 지속되진 않을 것이라고 밝혔지만 그 결정은 차기 정권 중반에나 이뤄진다.이번 개편에서 드러난 보다 근본적 문제는 경제교육에 대한 무지하고 취약한 인식이다. 교육부는 애초 경제교육에 관심이 없는 듯하다. 경제는 초·중·고교 사회 과목에 일부 단원으로 들어가 있을 뿐이다. 창업과 투자 등 학생들의 경제에 대한 관심은 높아지고 있지만, 입시와 거리가 있다보니 학교도 학부모도 무관심하다. 고등학생의 경우 2학년 때부터 경제 무역에서 경제 달력의 중요성 과목을 선택할 수 있지만 개설조차 안 돼 있는 학교가 대다수다. 이번 수능에서 사회탐구 선택 과목 중 경제를 선택한 학생은 전체 응시자의 1.39%에 그쳤다. 윤리 등 다른 사회과목보다 어렵다는 인식이 있고, 현장에서 ‘경제’를 가르칠 만한 교사도 별로 없기 때문이다. 경제를 가르쳐야 할 교사들 가운데 경제학을 전공한 경우는 10명 중 1명꼴이라고 한다. 이렇다 보니 학생들의 경제이해력은 크게 떨어진다. 한국개발연구원(KDI)이 지난해 초·중·고 학생 1만5788명을 대상으로 경제이해력 조사를 한 결과, 평균 점수가 ‘낙제 수준’인 53점에 불과했다.우리 일생의 무수한 선택이 ‘먹고사는’ 일과 연결돼 있다. 대학 진로를 정하는 일, 직업을 택하는 일, 집을 사기 위해 대출받는 일, 창업해서 투자받는 일, 노후를 대비하는 일 등 모두 경제와 관련돼 있다. 경제를 알아야 합리적 선택이 가능하다. 이번 교육과정이 강조하는 ‘민주 시민’이 되기 위해서도 세금이 제대로 쓰이는지, 정치인들의 주장이 ‘조삼모사(朝三暮四)’가 아닌지 판단할 수 있는 경제 지력을 갖춰야 한다. 이런 중요성을 알기에 영국 미국 캐나다 등 선진국들은 금융 교육을 의무화하거나, 표준 교육과정에 경제교육을 포함하고 있는 것이다. 금융 교육은 코로나 사태 이후 더욱 극심해진 사회 격차 해소를 위해서도 필요하다.미국 여론조사회사 퓨리서치가 17개국 성인 1만8850명을 대상으로 조사해 최근 발표한 결과를 보면, 한국인은 삶에서 ‘물질적 행복’을 가장 가치 있다고 생각하는 것으로 나타났다. 물질적 행복을 추구하면서 경제공부는 대강 눈치껏 해야 되는 게 현실이다. 경제를 이해한다는 것은 세상 돌아가는 이치를 익히는 것이다. 어려서부터 경제를 배워야 하는 이유다.

[박성완 칼럼]

[박성완 칼럼] 교육, '공정'만큼 '미래'도 중요하다

매년 11월 ‘그날’만 되면 온 나라가 긴장한다. 출근시간이 조정되고, 증시 개·폐장도 한 시간씩 늦춰진다. 항공기 이착륙도 일시적으로 멈춘다. 바로 대입 수학능력시험(수능)이 치러지는 날이다. 예비고사, 학력고사, 수능으로 명칭과 성격은 달라졌지만 그날의 풍경은 비슷하다. 올해는 코로나 방역 때문에 수능(18일) 1주일 전부터 모든 고등학교가 원격수업으로 전환된다. 이미 고3 학생들이 집에서 수업받는 학교 주변 아파트엔 소음 나는 인테리어 공사를 자제해달라는 공지문까지 붙어있다. 이렇듯 수능은 온 국민이 함께 겪는 ‘큰일’이다.한국 부모의 교육열이 남다르다. 올해 일반계 고등학교 기준 대학진학률은 아직도 80%에 육박할 정도다. 입시는 사교육 시장과 연결돼 집값에까지 영향을 미친다. 역대 정부가 학생들의 입시 부담을 덜어주겠다며 대책을 내놨지만, 또 다른 부작용들이 나타나면서 땜질식 처방이 이어졌다.수시와 정시를 병행하는 지금의 입시 틀이 갖춰진 것은 김영삼 정부 시절이다. 첫 문민정부답게 획일화에서 벗어난 다양성과 자율성을 강조했다. 학력고사가 단편 지식 암기평가에 그친다는 비판이 높자 1994년 통합교과형 문제로 사고력을 평가하는 수능을 도입했다. 이듬해 ‘5·31 교육개혁안’을 발표했고, 1997년 입시부터는 각 대학교가 학생들의 성적뿐 아니라 학교활동 등도 반영해 뽑을 수 있도록 학교생활기록부와 수시전형을 도입했다. ‘한 줄이 아니라 여러 줄을 세운다’는 취지였다. 그러나 학교 수업만으로 수능을 대비할 수 없게 되자 학생들은 학원으로 향했다.이후에도 정권이 바뀔 때마다 ‘공교육 실험’이 이뤄졌다. 김대중 정부 시절 ‘이해찬표 교육개혁’이 대표적이다. 잘하는 것 하나만 있어도 대학에 갈 수 있다고 했지만 현실은 달랐다. 2002년 ‘불수능’과 겹치면서 ‘단군 이래 최저학력’ 논란을 낳았다. 노무현 정부 땐 공교육 정상화를 내걸고 내신·수능 등급제를 도입했다. 하지만 수능 변별력 약화로 대학들이 논술고사를 도입하면서 ‘죽음의 트라이앵글(내신-수능-논술)’이란 말이 회자됐다.이명박 정부는 입학사정관제를 통해 대학의 학생선발 자율권을 확대했지만, ‘부모 찬스’ 입학이 문제가 됐다. 이에 박근혜 정부는 학생부에 교내 활동만 기재하는 식으로 보완한 학생부종합전형(학종)을 도입했다. 문재인 정부 들어선 입시정책이 갈팡질팡했다. 성적 줄세우는 수능에 비판적이었으나 ‘조국 사태’를 계기로 공정성 이슈가 제기되자, 수능 위주의 정시확대 방침을 발표했다.공정성으로 치면 수능점수만으로 대입을 결정하는 게 제일 깔끔할 수 있다. 실제 야당 경선에서 홍준표 후보는 수시 폐지, 수능 2회를 내걸었다. 하지만 단순업무는 AI(인공지능)가 처리하고 인간은 보다 창의적인 일을 하게 될 것이란 미래사회가 다가오는데, 학생들을 다시 한 줄로 세우는 게 맞을지는 의문이다.내년 3월 대선에서 맞붙을 후보가 정해졌다. 교육공약 관련해선 아직 뚜렷하게 부각된 것이 없다. 이렇다 보니 누가 돼도 교육은 뒷전 아니겠냐는 우려가 나온다. 지금까지 인터뷰 등을 보면 이재명 후보와 윤석열 후보 모두 교육의 ‘공정성’을 강조한다. 결은 좀 다르다. 이 후보는 청년대책 차원에서 대학생 등록금 부담을 낮추겠다고 한다. 윤 무역에서 경제 달력의 중요성 후보는 특혜입학 논란을 최소화하기 위해 입시제도를 단순화하고 정시를 확대하겠다고 했다. 입시비리를 적발할 암행어사제 도입도 언급했다.앞으로 좀 더 구체화된 교육공약들이 나올 것이다. 공정성도 중요하지만 국가 미래를 좌우할 인재 양성을 어떻게 할 무역에서 경제 달력의 중요성 무역에서 경제 달력의 중요성 것인지, 보다 근본적인 질문을 앞에 두고 정책을 고민했으면 한다. 진념, 이헌재 등 역대 경제부총리들은 틈만 나면 교육혁신을 이야기했다. 경제력과 국력 모두 교육에서 나온다는 것을 너무도 잘 알았기 때문일 것이다.

[이슈&경제] 과학기술발전의 중요성

현대 사회에서 경제, 산업, 그리고 과학기술은 떼어 놓을 수 없는 하나의 사슬로서 과학기술의 기반 없이는 경제와 산업이 있을 수 없을 것이다. 선진국들의 모든 공산품들은 임금이 싼 저개발국가에서 생산하고 개발국가들은 판매와 기본기술을 전수하는 식으로 바뀌고 있다.

생산의 기본이 무너지고 궁극에 가서는 다시 과학기술의 후진국으로 전락하는 절차를 밟는 것을 말한다. 미국의 NASA나 첨단연구소에서 많은 초정밀과학 기재들이 일본이나 독일에 의존하고 있다는 것은 좋은 예이다.

하지만, 미국이나 선진국들은 그들의 기본 과학기술과 산업구조를 계속 유지하면서 기술 이전 등을 잘 조절하고 있다. 계속해서 우주과학이나 기초 핵물리연구 등 첨단과학기술 발전에서 얻는 부산물을 가지고 개발을 추진하고 있어 개발도상국이 따라올 수 없는 고급기술에 의한 산업을 계속 발전시키고 있다. NASA와 같은 ‘묻지마’ 식의 첨단연구는 이 연구를 통한 부산물들이 미국의 새로운 성장동력이 되고 있다.

또한, 산업경제를 뒷받침하는 대학들의 첨단과학기술연구이다. 소위 우리가 말하는 기초연구다. 미국이나 유럽의 대학에서 기초연구는 20~30년 계속해온 연구실에서 깊이와 폭이 넓은 연구를 꾸준히 한 연구들로서 이 연구결과는 물론 연구과정에서 얻어지는 많은 과학기술은 산업계에 새로운 고부가가치 제품들을 개발하는 데 핵심적인 역할을 하고 있다.

특히 군수 산업과 같은 산업은 최첨단 과학기술의 기반이 없이는 할 수 없는 특수 ‘과학기술’의 산물이다.

선진국들의 대학과 첨단연구기관(NASA, 유럽의 핵물리연구소 등)은 ‘반짝’ 아이디어나 값싼 기술로는 할 수 없는 뿌리깊은 과학기술에 기반을 둔 제품들을 선보인다. 오랜 시간의 전문성과 많은 투자를 통해서만 얻을 수 있는 것들이다. 오늘날 후진국들은 수백억씩 하는 F-35 전투기를 미국에서 사들일 수밖에 없는 궁지로 점점 더 몰리는 형편이다.

그러면 왜 우리는 F-35 전투기를 만들고 스텔스기를 만드는 것을 하지 않고 있는가? 틀림없이 5년, 10년 후에는 더 복잡하고 더 하기 어려운 어려운 기술이 필요할 텐데, 우리는 영원히 선진국의 ‘과학기술 노예국가’가 되어야 하는가? 대답은 명확하다. 우리가 서툴고 미숙하더라도 이러한 첨단기술을 우리가 하겠다는 의지와 결심이 필요하다.

과학기술 발전에는 ‘왕도’가 따로 없다. 연구와 개발에 돈과 인력을 투자해야 한다. 이 투자는 우리한테 언젠가는 돌아오게 된다. 우리는 몇 십조의 돈을 미국이나 이스라엘에 주면서 우리의 젊은이들은 일자리를 찾아서 헤매고 있다. F-35나 스텔스기는 ‘우리가 만들 수 없다’라고 미리 단정하는 것은 정부의 정책 부재이다.

이들 첨단과학의 원천기술은 외국에서 수행하게 하면서 우리나라 대학들은 연구비가 없어서 젊은 대학원생을 전부 외국으로 유학시키는 실정이다. 최근 서울 공대에 대학원생이 정원 무역에서 경제 달력의 중요성 미달이라는 보도가 난 적이 있다. 이공계 대학의 상징이라고 하는 서울공대가 이 지경이면 다른 곳은 말할 것이 없을 것이다.

학생당 월 100만 원의 학비가 필요하다고 하면, 5만 명의 대학원생을 지원하는 데 연 5천억 원이면 충분하다. 삼성전자의 1분기 영업이익의 1/10도 안 되는 액수다. 정부와 기업이 미래를 위한 투자에 이렇게 인색할 수가 있는가. 청년실업도 문제지만 우리의 미래는 무엇이 있는지 고민하지 않을 수 없다.

남의 연구개발 성과만 베껴 올 것인가, 아니면 우리 원천기술개발로 당당히 우리 고유의 첨단산업을 키울 것인가. 미래를 보고 오늘을 참아야 한다. 그리고 과학기술에 투자해야 우리 청년들의 미래가 보인다. 오늘도 중요하지만, 내일도 중요하며 내일이 없는 나라는 희망이 없는 나라다.


0 개 댓글

답장을 남겨주세요